Объявленные 27 января номинанты на премию "Оскар-2003" (именно так - ведь награждаются ленты прошлого года!) подтвердили очевидную вещь - Американская киноакадемия вот уже который год не собирается расходиться во мнениях с большинством критиков и зрителей, оправдывая их ожидания практически по всем главным позициям, но позволяет себе вольные отклонения в сторону в частностях. То, что подавляющее количество номинаций достанется "Возвращению короля" (так и произошло - их 11), спрогнозировать можно было еще задолго до "предоскаровской" шумихи. То, что вторым фаворитом станут "Трудности перевода", предсказать можно было в момент, когда эту ленту стали уверенно раскручивать на всевозможных локальных американских фестивалях.

Алексей Дубинский
28 января 2004

Но без удивительных, даже странных вещей не обошлось. Мне сначала показалось, что я просто не там смотрел, но выяснилось, что среди 11 номинаций "Возвращению короля" действительно не нашлось ни одной за блестящую операторскую работу Эндрю Лесни - а ведь именно виртуозные съемки составляют львиную долю обаяния всей трилогии, и уж никак они не могут быть хуже, чем в "Фаворите". С "Фаворитом" случились свои странности. Время от времени в пятерку претендентов на главный "Оскар" вдруг попадает фильм, который почему-то обходят по самым важным позициям - режиссуре и актерским работам (а в "Фаворите", как минимум, несколько реприз Уильяма Х. Мэйси достойны были упоминания).

Зато нисколько не удивляет меня выбор академиков пятерки лучших иноязычных фильмов. Негодованию наших критиков нет предела - почему номинация не досталась нашему "Возвращению"?! (Хотя мне в большей степени обидно за прекрасную немецкую ленту "Гуд бай, Ленин!") Да, собственно, потому и не досталось, что при внимательном раскладе, в 2003 году "Возвращение" было исключительно европейским хитом и при том не так уж особенно котировалось в самой Америке. То, от чего сходят с ума у нас, вовсе не означает автоматический восторг и в Штатах. Достаточно того, что русская лента вошла в начальный список претендентов. А уж то, что ранее ее номинировали на "Золотой глобус", мало что значит - опять же, сделали это иностранные журналисты, которые в русле американской политкорректности предпочли наградить конъюнктурную афганскую ленту "Усама"; однако киноакадемики не удостоили "Усаму" даже взглядом.

А удостоили - бразильский "Город бога" Фернандо Мейреса, который действительно неплохо прозвучал в Америке и даже вышел за пределы иноязычной номинации. Так же, как удостоили и "Нашествие варваров" Дени Аркана - канадский хит арт-хаусного кино, который, как мне кажется и получит "Оскар", тем самым рассчитавшись за проигрыш 15 лет назад "Заката американской империи", продолжением которого "Нашествие..." и является.

Впрочем, все это, по большому счету, не имеет значения. Для меня "Оскар" в очередной раз, подобно ряду других состязаний, станет отличной возможностью безболезненного вливания адреналина в кровь. Как бы не относились к этой церемонии, ругая ее за политизированность, конъюнктурность, откровенное потворство недалекому мейнстриму и т.д. - все это неважно. С удовольствием каждый год я делаю ставки на своих победителей, а в этот раз - на пару с редактором сайта "Интересное кино" Павлом Кортуновым. Наши представления о грядущем "Оскаре", конечно, расходятся и основаны на неуловимой смеси тонкого аналитического расчета и собственных тайных предпочтений. Но вот как они совпадут с реальным положением вещей 29 февраля - есть самое большое наслаждение ожиданием.

Полный список победителей и номинантов
на "Оскар-2003"

Все статьи